Tidak semua tendangan sama. Tapi untuk sebagian besar sejarah footy, mereka telah diperlakukan seperti itu, selain dari total di kolom gawang dan belakang.
Tendangan adalah tendangan, apakah itu drop, flat atau screw punt, stab pass, checkside, banana, torpedo, drop atau place kick.
Itu semua berubah pada 1990-an, dengan satu orang memutuskan bahwa kualitas tendangan layak untuk diselidiki. Pria itu adalah Ted Hopkins, pahlawan Carlton di grand final tahun 1970 dan pendiri Champion Data.
Hopkins menduga bahwa menempatkan lebih banyak informasi deskriptif di sekitar elemen permainan dapat membantu memberi kita pemahaman yang lebih baik.
Revolusi informasi seputar sepak bola telah berkembang pesat, tetapi banyak istilah yang masih kita gunakan sekarang dikembangkan oleh Hopkins pada akhir 1990-an dan awal 2000-an. Salah satu yang utama adalah tendangan yang efektif — dan tidak efektif.
Komentator setiap minggu berbicara tentang pemain bagus yang memiliki banyak tendangan efektif, dengan istilah yang diyakini sejalan dengan pengguna bola yang lebih baik dalam permainan.
Seorang ilmuwan data berpikir dia mungkin telah membuka kunci evolusi berikutnya dalam menentukan tendangan yang bagus. Dalam prosesnya, dia telah mengungkap beberapa kebenaran yang tidak menyenangkan tentang tendangan “efektif” resmi.
Siap untuk bertengger itu
Ini adalah pemandangan yang mungkin sudah Anda lihat ratusan kali sebelumnya. Fremantle mengurung bola di bagian belakang lapangan, dekat dengan garis batas mereka.
Hayden Young menyimpulkan situasi dari balik sasaran, mencari opsi di lapangan.
Menurut Liam Crowhurst, seorang ilmuwan data, analis sepak bola, dan salah satu pendiri komunitas online Statistik AFL yang Tidak Berguna, ini adalah salah satu tendangan paling umum dalam sepak bola.
Staf footy menyebutnya “tendangan garis”, atau lebih umum “bertengger”.
“Tendangan sepanjang garis sekitar 45 meter efektif 90 persen dari waktu, tetapi hanya dipertahankan sekitar 30 persen dari waktu,” kata Crowhurst.
Disediakan: Liam Crowhurst
Ini menyentuh ketegangan dalam istilah “tendangan efektif”.
Sesuai Data Champion dan AFL, tendangan yang efektif adalah saat bola menemukan rekan satu tim, atau ditendang ke pertandingan setidaknya 40 meter jauhnya.
Bagian terakhir itu adalah garis sewenang-wenang yang ditambahkan untuk mengenali kebenaran lama, bahwa bom panjang untuk sebuah kontes sudah cukup baik.
Sayangnya, dalam sepak bola modern, definisi praktis tentang efektivitas tampaknya menyembunyikan nilai sebenarnya dari banyak tendangan jarak jauh.
Crowhurst telah menyimpulkan kemungkinan hasil tendangan berdasarkan lokasi awal, lokasi target, dan apakah tendangan terjadi dalam permainan umum atau setelah tendangan bebas atau tanda.
Untuk melakukan ini, Crowhurst menganalisis lebih dari 170.000 tendangan yang dilakukan dalam tiga tahun terakhir, menggunakan teknik pembelajaran mesin.
“Dengan mengambil pendekatan tendangan berbasis hasil, daripada definisi kuno, kita dapat mencontohkan seberapa besar kemungkinan tendangan dipertahankan oleh rekan satu tim atau diakhiri dalam sebuah kontes,” kata Crowhurst.
Crowhurst juga menghitung kemungkinan tendangan itu akan diperebutkan, dan seberapa sering tendangan itu bisa langsung dibalik.
Tendangan yang kami soroti di atas — dari Young ke lalu lintas dan akhirnya tangan Melbourne — diperkirakan akan dipertahankan 30 persen dari waktu, berbalik 25 persen dan menghasilkan kontes 45 persen dari waktu yang tersisa.
Bertengger juga hampir selalu bukan pilihan tendangan pertama, atau kedua atau bahkan ketiga.
Sebelum dia menendang bola, mata Young mengarah ke mana saja tapi panjang. Contoh yang melibatkan James Aish dari pertandingan yang sama menunjukkan proses berpikir dengan lebih jelas.
Ini seringkali merupakan pilihan terakhir: untuk membatasi kerusakan yang disebabkan oleh pertahanan yang efektif ketika pilihan lain ditutup.
“Efisiensi tendangan didasarkan pada metrik dari masa lalu, dan jika AFL ingin berkembang ke era modern, kita perlu lebih bernuansa dalam cara kita mendeskripsikan permainan,” kata Crowhurst.
Disediakan: Liam Crowhurst
Produk sampingan dari definisi tendangan efektif yang harus menempuh jarak 40 meter sebelum mengikuti pertandingan adalah adanya lonjakan jumlah tendangan efektif yang diharapkan yang hanya menempuh jarak lebih dari 40 meter.
Ada perbedaan antara “efektivitas”, menurut ukuran resmi, dan retensi. Alih-alih mengukur permainan dari sudut pandang netral, konsep “efektivitas” mungkin secara langsung memengaruhinya.
Beberapa tim, seperti Fremantle dan Adelaide, duduk di dekat puncak liga untuk keefektifan tendangan, tetapi mempertahankan bola dengan kecepatan yang jauh lebih rendah dari yang disarankan.
Crowhurst juga mendapatkan ukuran lebih lanjut lainnya: peringkat retensi. Ini menunjukkan seberapa baik tim mempertahankan bola, memperhitungkan kesulitan situasi.
“Peringkat retensi menormalkan kesulitan tendangan dan memungkinkan kami melihat tim mana yang mencapai target mereka,” kata Crowhurst
“Jika tim melakukan tendangan yang lebih sulit, apakah mereka menggigit lebih dari yang bisa mereka kunyah?”
Tapi retensi saja tidak menceritakan keseluruhan cerita.
Memilih bahaya
Mari kita ulas tendangan Young di atas. Crowhurst telah mengetahui bahwa tendangan diperkirakan akan dipertahankan 30 persen dari waktu, tetapi seberapa sering hal itu akan menghasilkan sesuatu yang substansial?
“Sementara tendangan ke bawah garis adalah fitur reguler permainan, itu menghasilkan tembakan skor sekitar 10 persen dari waktu,” kata Crowhurst.
Memegang bola hanyalah salah satu bagian dari persamaan dalam sepak bola. Melakukan sesuatu yang bermakna dengannya adalah sesuatu yang sama sekali berbeda.
Crowhurst telah melihat seberapa “mengancam” tendangan itu, dan pemain mana yang menggunakan tendangan mereka untuk mengubah situasi biasa menjadi peluang mencetak gol yang merusak dalam rantai yang sama.
“Dengan melihat setiap tendangan dalam rangkaian penguasaan bola, kita dapat memodelkan probabilitas bahwa sebuah tendangan menghasilkan peluang mencetak gol,” kata Crowhurst.
Disediakan: Liam Crowhurst Disediakan: Liam Crowhurst
Secara umum, semakin jauh bola berada, semakin besar kemungkinan untuk menghasilkan skor.
Ancaman tendangan dapat menunjukkan maksud dari sisi dan seberapa efektif tim melakukan apa yang dapat dijelaskan dalam arti terukur sebagai tendangan yang berharga.
Misalnya, sementara Crows tidak mempertahankan bola seperti yang diharapkan dari tendangan mereka, dalam pelanggaran mereka jauh lebih mengancam daripada yang disarankan oleh posisi lapangan dan pilihan tendangan mereka.
Disediakan: Liam Crowhurst
Ancaman tendangan menyoroti pengguna bola yang lebih baik dalam permainan, seperti Gryan Miers dari Geelong.
Meski umumnya melakukan tendangan keras, kemampuannya memanfaatkan bola dengan kaki secara konsisten membuat Geelong menghasilkan peluang mencetak gol.
“Pemain seperti Amon, Dawson, Houston, dan Wilkie memiliki retensi positif dan peringkat ancaman,” kata Crowhurst.
“Tendangan mereka mengungguli rata-rata AFL, rekan satu tim mereka lebih cenderung mempertahankan penguasaan bola dan mengubahnya menjadi tembakan mencetak gol di kemudian hari.”
Disediakan: Liam Crowhurst
Beberapa pemain dengan efisiensi tendangan rendah benar-benar tampil baik saat menyesuaikan tingkat kesulitan peluang mereka.
“Tendangan Matt Rowell memiliki efisiensi tendangan 54 persen, salah satu dari 50 tendangan terbanyak di tahun 2023,” kata Crowhurst.
“Saat Anda mempertimbangkan tingkat kesulitan tendangannya, dia mengungguli rata-rata AFL untuk menghasilkan ancaman.”
Tendangan tertentu juga lebih merusak daripada yang lain. Mereka adalah tendangan yang memiliki tingkat retensi yang diharapkan tinggi dan peringkat ancaman yang tinggi.
Disediakan: Liam Crowhurst
Umumnya, tendangan ini melintasi lapangan lebih dari lurus ke bawah, melintasi jarak yang lebih pendek daripada lebih jauh. Mereka sering menggeser pertahanan dan membuka sudut serangan.
Jam berhenti berdetak
Sudah, beberapa dalam lanskap media yang lebih luas mempertanyakan nilai tendangan yang efektif.
Hopkins sendiri mempertanyakan kurangnya kemajuan pengukuran kuantitatif di luar karya awalnya yang inovatif.
“Pada saat Angelika [Oehme] dan saya menjual bisnis tersebut kepada pemilik swasta baru pada tahun 2007 dan saya terus bekerja di bawah kontrak untuk perusahaan tersebut, saya mencatat selera untuk inovasi berkurang dan produk statistik itu sendiri menjadi lebih rutin dan tertanam dalam leksikon resmi, ”tulis Hopkins di Australia Situs web sepakbola.
“Pengamatan saya, selama periode ini, adalah permainan itu sendiri telah berubah secara dramatis dari periode pertengahan tahun 2000 dan seterusnya dan meluncur ke perairan yang belum dipetakan dibandingkan dengan fundamental di masa lalu.”
Saat game terus berkembang, kebutuhan akan istilah yang digunakan untuk mendeskripsikan game secara akurat semakin meningkat. Hal ini perlu dilakukan dengan cara yang tidak mengasingkan penonton.
Pada saat yang sama, ketegangan masih tetap tinggi antara pengguna data terberat dan penyedia statistik resmi.
Beberapa klub semakin frustrasi dengan elemen layanan yang disediakan oleh Champion Data, yang menimbulkan kekhawatiran tersebut dalam pertemuan dengan AFL baru-baru ini.
Tidak diragukan lagi bahwa karya Champion Data telah meningkatkan pemahaman tentang game, tetapi ada perasaan umum bahwa lebih banyak — dan lebih baik — akses ke data dapat disediakan.
Karya Crowhurst adalah contoh cara baru dalam memandang permainan dan mungkin mulai mendorong footy ke basis analitis baru.
Memuat
Sumber: AFL BERITA ABC
