Pengacara untuk seorang wanita di pusat tinjauan keamanan budaya Hawthorn mengatakan kliennya tidak akan berpartisipasi dalam penyelidikan AFL, mengutip kekhawatiran tentang kurangnya independensi dan rasa hormat terhadap peserta First Nations dan kliennya “menolak untuk menyetujui taktik membungkam AFL”.
Poin kunci:
Mantan mitra di pusat tinjauan rasisme Hawthorn menolak untuk berpartisipasi dalam penyelidikan AFL. Pengacara mengatakan wanita itu “menolak untuk menyetujui taktik membungkam AFL” “Adegan diatur untuk mendiskreditkan temuan Hawthorn Cultural Safety Review”
Pada hari Rabu, mitra pengelola Marque Lawyers Michael Bradley dan Profesor Chelsea Watego dari sekolah kesehatan masyarakat dan pekerjaan sosial QUT, mengeluarkan pernyataan empat halaman atas nama “Amy” (bukan nama sebenarnya), mantan mitra First Nations Hawthorn pemain yang pengalamannya termasuk di antara yang diuraikan dalam ulasan Hawthorn.
Pernyataan itu menguraikan lima alasan utama mengapa Amy menolak untuk berpartisipasi dalam apa yang disebut Bradley sebagai “penyelidikan ‘independen’ yang diproklamirkan sendiri” oleh AFL:
Kurangnya kemandirian Bahwa “melanjutkan pola penyalahgunaan yang seharusnya ditangani” Bahwa itu terlalu terburu-buru Bahwa itu tidak “aman secara budaya”, seperti yang diklaim AFL Bahwa “AFL tidak memiliki selera, keahlian, atau strategi yang sesuai untuk secara efektif mengatasi masalah yang diangkat dalam Hawthorn Cultural Safety Review”.
Pernyataan mereka mengatakan sikap Amy datang “karena kewajiban tidak hanya untuk dirinya sendiri atau keluarganya, tetapi untuk para pemain First Nations berikutnya, yang menyerahkan hidup mereka dan percaya pada permainan yang kurang menghargai mereka”.
“Dalam menolak untuk berpartisipasi dalam proses yang tidak aman ini (Investigasi AFL), Amy menolak untuk menyetujui taktik pembungkaman AFL.”
Pernyataan mereka mengutip Amy yang mengatakan: “Saya bisa tetap mati rasa dan diam, atau saya dapat menemukan suara saya dan memainkan peran saya dalam perjuangan untuk mencoba dan menciptakan keselamatan dan perlindungan bagi anak-anak muda kita yang pasti akan menghadapi sistem ini” dan “Ini agak sulit untuk berbicara ketika rasanya seperti kotak suara Anda telah ditarik keluar dari tenggorokan Anda”.
Pernyataan itu juga mengklaim bahwa “kekhawatiran signifikan” Amy tentang proses investigasi sebagian besar diabaikan oleh AFL dan bahwa dia dan peserta First Nations lainnya hanya diberi waktu dua hari untuk mempertimbangkan kerangka acuan AFL sebelum AFL secara terbuka meluncurkan penyelidikan, “meninggalkan dia tidak punya pilihan selain tidak berpartisipasi dalam prosesnya”.
Pernyataan mereka termasuk dua karya seni Amy baru-baru ini, yang menurut Bradley, menjelaskan jumlah penderitaan yang dialami oleh keluarga Hawthorn dan perasaan tidak berdaya mereka.
Karya seni berjudul ‘The Dream, The Cost’. (Disediakan: MARQUE Lawyer)
‘Ini bukan investigasi independen’
Kekhawatiran utama yang diungkapkan oleh Mr Bradley dan Profesor Watego adalah kurangnya proses investigasi yang benar-benar independen seperti yang dijanjikan AFL ketika tuduhan dari keluarga Hawthorn pertama kali ditayangkan.
“Sementara kami tidak memberikan penilaian pada anggota panel investigasi yang dinominasikan, seluruh proses akan dilakukan di bawah kendali AFL dan untuk tujuan AFL,” kata pernyataan itu.
“Jika AFL benar-benar peduli untuk menggali dan mengekspos kedalaman penuh penganiayaan rasis terhadap pemain First Nations dan keluarga mereka oleh satu atau lebih klubnya, maka itu harus melibatkan badan eksternal dengan keahlian yang sesuai, yang beroperasi sepenuhnya secara independen dari AFL, untuk melakukan penyelidikan luas ke dalam pelanggaran rasis sistemik yang diungkapkan oleh pengungkapan tentang Hawthorn.
“Sebaliknya, pengacara AFL sendiri membantu panel investigasi dan berkorespondensi dengan pihak atas namanya. Seorang pengacara juga ditunjuk untuk mewakili para pemain dan keluarga, tanpa terlebih dahulu ditanya apa yang mereka inginkan atau pertimbangan keragaman kepentingan mereka. Laporan investigasi akan menjadi milik AFL, yang akan memutuskan kapan dan bagaimana dirilis.”
‘Adegan diatur untuk mendiskreditkan temuan’
Pernyataan Mr Bradley dan Profesor Watego mengklaim penanganan AFL atas masalah ini “melanjutkan pola pelecehan yang seharusnya ditangani” dan mengurangi pengalaman para pemain First Nations dan keluarga mereka menjadi “pertanyaan sederhana tentang fakta yang diperebutkan”.
“Penyelidikan tidak akan menanggapi temuan Kajian Keamanan Budaya Hawthorn melainkan menginterogasi apakah insiden pelecehan bahkan terjadi, yang merupakan penghinaan besar bagi banyak pemain dan anggota keluarga First Nations yang cukup berani untuk maju ke depan. berbagi dan menghidupkan kembali trauma yang mereka alami,” kata pernyataan itu.
“Pertanyaan yang seharusnya ditanyakan oleh AFL pada dirinya sendiri bukanlah ‘Apakah hal-hal ini terjadi?’ tapi ‘Bagaimana hal-hal ini terjadi di jam kita?’”
Mereka sangat membantah klaim kepala eksekutif AFL Gillon McLachlan bahwa masalah itu dibawa ke AFL oleh Hawthorn atas permintaan keluarga, dengan mengatakan “penyelidikan ini telah dikenakan pada para pemain dan keluarga mereka, memberikan tekanan pada mereka pada saat kesusahan yang mendalam. ”.
“Penyelidikan akan mencakup pemeriksaan tinjauan Phil Egan dan kesesuaiannya, namun permintaan kami untuk memeriksa tanggapan Hawthorn dan AFL terhadap tinjauan tersebut telah diabaikan. Adegan diatur untuk mendiskreditkan temuan Hawthorn Cultural Safety Review dan mengabaikan atau meremehkan kesaksian para pemain First Nations dan keluarga mereka.”
Karya seni berjudul ‘ They’re Getting The Brooms Out’. (Disediakan: MARQUE Lawyer)
Pernyataan mereka juga mengungkapkan bahwa kerangka acuan AFL untuk penyelidikan berspekulasi bahwa kesaksian orang-orang First Nations mungkin “tidak akurat atau tidak dapat diandalkan” karena “perbedaan budaya”.
“Meskipun ini membuat hiper-terlihat perbedaan budaya pemain First Nations, sehingga mengurangi keandalan mereka sebagai saksi, itu tidak mengacu pada masalah ras dan gender dan ketidakseimbangan kekuatan yang tidak berubah-ubah yang berperan dalam penilaian bukti,” kata pernyataan.
“Faktanya, sampai Amy menunjukkannya, ‘perilaku rasis’ dan ‘stereotip rasial dan/atau gender’ bahkan tidak disebutkan dalam [terms of reference]. Tidak masuk akal bahwa penyelidikan, yang diluncurkan sebagai tanggapan atas laporan yang bocor tentang rasisme yang dialami oleh para pemain First Nations dan keluarga mereka, bahkan tidak dapat menyebutkannya.
“Penghilangan ini bukan kesalahan, tapi strategi, untuk melindungi pelaku daripada korban, khususnya dari tuduhan rasisme. Rencananya adalah untuk mengurangi masalah rasisme sistemik menjadi pertanyaan sederhana tentang fakta yang diperebutkan.”
‘Kekhawatiran khusus telah diabaikan’
Berlawanan dengan komentar publik bahwa proses investigasi terlalu lama untuk ditetapkan, Bradley dan Profesor Watego mengatakan jadwal tersebut “menempatkan tekanan yang tidak dapat diterima pada pemain First Nations dan keluarga mereka, banyak di antaranya mengalami trauma parah”, dan bahwa AFL klaim proses yang aman secara budaya tidak berkelanjutan.
“Kebutuhan kritis bagi korban trauma untuk memiliki cukup waktu dan ruang untuk memproses informasi dan mempertahankan kendali atas pengungkapan dan penggunaan cerita mereka sendiri telah diabaikan,” kata pernyataan itu.
“Jelas ada keinginan untuk menyelesaikan masalah ini sebelum musim 2023. Presiden Hawthorn Jeff Kennett baru-baru ini mengatakan bahwa masalah (termasuk kehilangan anak yang belum lahir) adalah ‘bukan krisis’ tetapi ‘benturan di sepanjang jalan’. Memprioritaskan merek AFL di atas pengalaman para pemain dan keluarga First Nations mereplikasi pola kontrol koersif dari orang-orang yang rentan yang diungkapkan oleh tinjauan Egan.
“McLachlan telah menyatakan penyelidikan akan dilakukan di lingkungan yang aman secara budaya ketika kekhawatiran khusus Amy dalam hal ini telah diabaikan.”
Pernyataan mereka menguraikan lima prinsip inti keamanan budaya: “merefleksikan praktik Anda sendiri, meminimalkan perbedaan kekuasaan, terlibat dalam wacana, melakukan proses dekolonisasi, memastikan Anda tidak mengurangi, merendahkan, atau melemahkan orang lain melalui tindakan Anda”.
“Melawan kriteria ini,” pernyataan mereka mengklaim, “AFL tidak dapat melanggengkan kebohongan bahwa penyelidikan akan dilakukan di lingkungan yang aman secara budaya.”
“Tentunya seseorang bisa melihat apa yang salah dengan kerangka waktu. Tentunya seseorang seharusnya memperhatikan tidak adanya rasisme di [terms of reference] sebelum mendistribusikan draft ke pemain First Nations dan keluarga mereka.”
Mr Bradley dan Profesor Watego juga mengatakan bahwa – setelah menjanjikan anonimitas kepada para pemain dan keluarga mereka di awal peninjauan – Hawthorn sekarang meminta mereka untuk menyetujui pengungkapan informasi pribadi mereka dan “tidak melakukan apa pun untuk melindungi mereka”.
“Jelas bahwa penyelidikan ini tidak berfokus pada keinginan untuk memperbaiki, atau bahkan menanggapi, trauma yang menurut para pemain First Nations dan keluarga mereka alami,” kata pernyataan itu.
“Tubuh, pikiran, dan kepercayaan para pemain First Nations dan keluarga mereka yang akan diteliti dan logika rasial yang sama yang memungkinkan Hawthorn untuk terlibat dalam perilaku yang tidak pantas akan dimasukkan dalam proses yang dirancang untuk menyelidikinya.
“Orang-orang First Nations tetap berperan sebagai masalah yang harus diselesaikan dalam seluruh urusan ini. Kami mengungkapkan keprihatinan mendalam kami untuk para pemain First Nations dan keluarga mereka yang terlibat dalam proses ini — yang mungkin juga secara sadar dirancang untuk mereproduksi pelecehan yang dimaksudkan untuk ditangani.”
ABC Sport telah mendekati AFL dan Hawthorn Football Club untuk memberikan komentar.
Sumber: AFL NEWS ABC
